Tyhmiä kysymyksiä;

1. Miten nopeasti Martti Ahtisaari leimattaisiin antisemitistiksi, jos hän ryhtyisi hieromaan rauhaa israelilaisten ja palestiinalaisten välille. Eittämättä se kestäisi jonkin aikaa, sillä ensiksi Ahtisaaren olisi parasta kääntyä juutalaiseksi. Se kun olisi melkoinen meriitti tehtävässä.

2. Israel julisti maailmalle suojautuvansa itsepuolustukseksi Gazasta lähtöisin olevia terrori-iskuja kohtaan. Miksi Israel sitten pelkää kun ruttoa näiden iskujen taustojen selvittämistä?

YK:n ihmisoikeusneuvoston mandaatilla toimineen nelihenkisen tutkimusryhmän 574-sivuinen raportti Gazan tapahtumista julkistettiin syyskuun lopulla. Viime joulu- ja tammikuussa käydyn ”sodan” (jos epätasa-arvoista mittelöä minisupervallan ja ehdonalaisessa vankeudessa elävän saarretun kaistaleen välillä nyt sodaksi tohtii kutsua) aikana sai surmansa 1400 palestiinalaista ja 13 israelilaista. Menehtyneistä palestiinalaista suuri osa oli siviilejä. Heidän joukossaan oli noin 300 lasta. Hamasin ja muiden palestiinalaisjärjestöjen iskuissa kuoli kolme siviiliä.

Raportissa esitettiin vankkoja todisteita sekä Israelin valtion että Hamasin syyllistymisestä sotarikoksien kriteerit täyttäviin kansainvälisen oikeuden loukkauksiin. Israel on korostanut harjoittaneensa vain itsepuolustusta Gazasta ammuttuja ohjusiskuja vastaan. Raportin mukaan Israelin toimet oli kuitenkin suunnattu osittain kaikkia Gazan asukkaita vastaan. Komitea katsoo Israelin pyrkimyksenä olleen rankaista Gazan väestöä sen tuesta Hamasille.

Äänestämällä Hamasin terroristeja – Israelin määrittämän reilun pelin sääntöjen vastaisesti - Yhdysvaltojen vuonna 2006 masinoimissa vaaleissa gazalaiset osoittivat Israelin johdon mielestä, etteivät he halunneetkaan rauhaa. Israel rankaisi gazalaisia asettamalla kaistaleen osittaiseen taloussaartoon, mikä käytännössä johti 1.5. miljoonan gazalaisen nälkiinnyttämiseen. Komitean mukaan taloussaarto täytti kollektiivisen rangaistuksen kriteerit ja rikkoi sen vuoksi Geneven sopimuksia.

Ihmiskasvoiset ihmiskilvet

Israelin johto on julistanut, että palestiinalaisten suuret miestappiot ovat gazalaisten omaa syytä. Israelilaiset ovat kaupanneet maailmalle uutterasti mielikuvastoa, jossa kerrotaan Hamasin hyödyntäneen terroristrategiassaan systemaattisesti siviiliväestöä ihmiskilpenä. Selvityskomitea korostaa, ettei se löytänyt minkäänlaista näyttöä tällaisille väitteille. Päinvastoin, raportissa syytetään Israelia ihmiskilpien käytöstä.

Tämä oli vaikeasti nieltävä väite useimmille israelilaisille. Mielikuvaa juutalaisvaltion putipuhtaasta itsepuolustusarmeijasta on vaalittu tarkasti Israelin synnystä alkaen. Gaza-raportin väitteistä suivaantunut Haaretz lehden toimittaja Amir Oren muistuttaa, miten Israelin asevoimat ovat onnistuneet operaatioidensa suunnittelussa laskemaan siviiliuhrien määrän hyvin lähelle nollaa.

Israelin hallituksen edustajat lupasivat käynnistää välittömästi maailman laajuiseen kampanjan juutalaisvastaista raporttia vastaan. Israel on ainoa maa maailmassa, jonka itsepuolustus kriminalisoidaan, vaikka se on maailman ylivoimaisesti uhatuin valtio, kuului hallituksen yhteinen sävel. Pääministeri Benjamin Netanjahu kytki raportin terrorismin vastaiseen sotaan: raportin kaltainen ”kenttäoikeus” vie pohjan rauhaa rakastavien demokratioiden pyrkimyksiltä sotia terrorismia vastaan. Ulkoministeri Avigdor Liebermanin korosti, että Israel oli nimetty syylliseksi jo ennen raportin laatimista. Hänen mukaansa sen julkaisun myötä YK on häpeällisesti palannut takaisin niihin päiviin 1970-luvulla, jolloin järjestö tuomitsi sionismin rasismiksi.

Sosiaaliministeri Isaac Herzog vaati uuden kansainvälisen elimen luomista, joka ajaisi Israelin oikeudellisia etuja maan omien juristien johdolla kansainvälisillä foorumeilla. Elintä tarvittaisiin, koska Herzogin mukaan Israel käy nyt taistelua olemassaolo-oikeutensa puolesta.

Valtiovarainministeri Juval Steinitz sanoi suoraan sen, minkä muut ministerit viestivät peitellymmin. Raportti oli uusin jakso antisemitismin pitkässä ja synkässä historiassa. YK:n selvityskomitean vetäjä Richard Goldstone kelpaa hänelle hyvin antisemiitiksi, sillä ministerin mukaan juutalainen voi olla antisemiitti siinä missä ei-juutalainenkin.

Steinitz sai mitä hän epäilemättä halusikin: raportin sisällön sijaan Israelissa ryhdyttiin puntaroimaan sitä, miten aitoa synagogassa säännöllisesti käymättömän Goldstonen rakkaus Israeliin voi olla ja yleisemmällä tasolla sitä, miksi maailma oli jälleen kerran hyökännyt juutalaisia vastaan. Israelilaiset ovat eilen, tänään ja huomenna uhreja. Jos joku väittää heidän olevan jotain muuta, hänellä on ongelma.

Mikä on siis Goldstonen ongelma? Eikö Kansainvälisen Rikostuomioistuimen Jugoslavian ja Ruandan kriisien pääsyyttäjä kelvannut selvittämään myös israelilaisten tekemiä ihmisoikeusloukkauksia? Richard Goldstone on arvostettu eteläafrikkalainen tuomari, joka on marinoitu apartheidin vastaisissa oikeudenkäynneissä. YK:n ihmisoikeusneuvoston alkuperäisen mandaatin mukaan selvityskomitean piti tutkia Israelin Gazassa tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Goldstone lupautui komitean vetäjäksi vain sillä ehdolla, että YK laajentaisi mandaattia tutkimaan myös palestiinalaisten Gazassa tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Israelin hallituksen luulisi olleen riemuissaan tällaisesta asetelma. Nyt hyvät, pahat ja rumat paljastettaisiin lopultakin.

Goldstone oli itse julistanut, että hän oletti omaavansa hyvät lähtökohdat tasapuolisen raportin tekoon. Hänhän on harras sionisti, joka on toiminut aktiivisesti lukuisissa synnyinmaansa Etelä-Afrikan sionistisissa järjestöissä. Kun hän kaiken lisäksi on vielä julistanut maailmalle ”rakastavansa Israelia”, Israelin olisi luullut hyväksyvän hänet

Hmm, koska Goldstone vaati tasapuolisuuden nimissä molempien osapuolten ihmisoikeusrikkomusten selvittämistä, niin Hamasin olisi johdonmukaisesti pitänyt vaatia häneltä julkisia rakkaudentunnustuksia myös palestiinalaisia kohtaan. Tällaisia tunnustuksia odotettaessa kannattaa kertoa, että Goldstonen Israelissa asuvasta tyttärestä Nicolestakin on tullut raportin julkitulon jälkeen julkkis. Hän puolustaa isäänsä antisemitismisyytöksiä vastaan mainostamalla tätä suureksi Israelin ystäväksi, joka lupautui selvitysmieheksi vain ja ainoastaan Israelin parhaaksi, auttaakseen juutalaisvaltiota.

Ihmisoikeusterroristit Israelin riesana

Eittämättä Goldstone tiesi tarkalleen, miten palavaan liemeen hän oli sukeltamassa. Vuotta aiemmin, vuoden 2008 alussa YK:n ihmisoikeuskomissio oli nimennyt toisen arvostetun juutalaista syntyperää olevan juristin, amerikkalaisen Richard Falkin erityisraportoijakseen miehitetyille palestiinalaisalueille. Falkin joulukuussa 2008 tekemä selvitysmatka miehitetyille alueille supistui 30 tunnin nöyryytykseen perinpohjaisine ruumiintarkastuksineen Ben Gurionin lentokentällä ja sen vankilassa.

78-vuotias ihmisoikeusveteraani Falk kommentoi kohteluaan seuraavasti: Israel halusi antaa YK:lle opetuksen. Se ei tee yhteistyötä niiden kanssa, jotka tonkivat maan miehityspolitiikkaa. Hyökkäämällä YK:n tarkkailijaa kohtaan, se yrittää estää huomion kohdistumasta itse maan tekemiin sotarikoksiin. Toki toisin kuin Goldstone, Falk on purevan Israel-kriitikon maineessa.

Pitkän linjan ansioitunut sionisti Goldstone sai huomata nopeasti millainen apu ei kelpaa juutalaisvaltiolle. Israelin hallitus kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä hänen johtamansa komitean kanssa. Valtaosa raportin 188 haastattelusta tehtiin Genevessä, koska Israel ei päästänyt selvittäjiä sen enempää Israeliin kuin miehitetylle Länsirannalle. Käynti Gazassa onnistui raportoijilta Egyptin kautta.

Vaan entäpä jos Nicole ja ne harvat toimittajat, jotka pitävät mahdottomina, että Goldstone olisi antisemitisti, olivatkin itse antisemitisteja – Netanjahun ja kumppaneiden kriteereillä. Nicolea en tunne, mutta ajatellaan vaikka Haaretzin leppymättömiä vastavirtaan puhujia Gideon Levya ja Amira Hassia. Levy kysyy, oliko Gaza Israelin uusi Shabra ja Shatilla vain sillä erotuksella, että tällä kertaa israelilaiset tekivät itse likaisen työn toisin kuin vuonna 1982 Beirutissa.

Hass puolestaan tulkitsee Israelin vallanpitäjien ja valtamedian hyökkäyksen raporttia kohtaan seuraavasti: On vain yksi asia, joka on raportin kieltämistä huonompi vaihtoehto. Se on sen hyväksyminen, että Israelin asevoimat ovat todella syyllistyneet raportissa väitettyihin rikoksiin ja kaiken lisäksi sen myöntäminen, että harjoitettu toiminta on normaalia ja tarkoituksenmukaista.

Tavallisten israelilaisten pahimmissa pelkokuvissa maailma ottaa todesta Goldstonen sepitteet ja intoutuu tosissaan boikotoimaan Israelia. Palestiinalaisten yksi tunnusmerkki on heidän rajusti rajattu liikkumavapautensa checkpointtien luvatussa maassa. Toisin kuin miehittäjänsä palestiinalaiset elävät sodassa 24/7 periaatteella. Pienetkin liikkumavapauden rajoitukset maailmalla olisivat kova rangaistus israelilaisille.

Israelin valtamedian puhemiehet, ne joiden tehtävä on tulkata Israelin toimia maailmalle demokraattisella kaunokielellä, ovat muistuttaneet, että viime kädessä Israelilla ei ole hätää. Isojen ja mahtavien - tunnettehan te nämä sivistysvaltiot - maailma ei lopeta leikkimistä Israelin kanssa. Ensinnäkin, lännen silmäterä, ydinaseistettu Israel on kytketty niin syvästi niin sanotun terrorismin vastaisen sodan eturintamaan, että maan eristäminen horjuttaisi keskeisesti sotarintamaa. Iranin ja Israelin välinen sapelitanssi pitää Israelin kurssin niin korkealla hyveellisyyspörssissä, ettei maa saa lähitulevaisuudessakin kasvattaa rauhassa siirtokunta-apparaattiaan.

Toiseksi, Israel tietää, että tiukan paikan Yhdysvallat tulee sen tueksi. Haagin sotatuomioistuimeen joutuminen edellyttää Yhdysvaltojen laatimaa lähetettä ja sitä ei Israelin postilaatikkoon tipu. Ei liene yllätys, että Barack Obaman hallitus on kritisoinut Goldstonen raporttia yksipuoliseksi. Parasta leikkikaveria ei sovi pelotella enemmän kuin on välttämätöntä ”maltillisten” öljyarabien ja muitten liittolaisten pitämiseksi ruodussa.

Mikko Zenger